Crise de 1929
- Bulle spéculative : le crédit à la marge a gonflé les cours, provoquant une chute massive et des pertes de richesse financière.
- Fragilité bancaire : faillites et retraits massifs ont provoqué un run, entraînant contraction du crédit et effondrement de l’investissement.
- Politique monétaire : l’étalon-or et les déséquilibres structurels ont accentué la déflation, prolongeant la crise et réduisant le commerce au niveau mondial.
La scène ressemble à une foire qui s’arrête net quand la musique s’interrompt. Un courtier qui hurle une offre impayée marque le basculement d’une fête financière en panique. Ce que beaucoup oublient c’est que la bulle n’a pas agi seule elle a trouvé des hôtes fragiles. Vous sentez que l’histoire mêle spéculation banque et politique monétaire pour créer un effet domino. Le lecteur sortira avec des repères clairs pour une fiche de révision ou un exposé.
Le résumé synthétique des causes principales de la crise de 1929.
On commence par une phrase TL;DR simple qui aide au repérage. Un extrait utile pour un featured snippet liste quatre causes essentielles rapidement.
Le rôle de la bulle spéculative et du levier financier sur le Dow Jones et Wall Street.
Le marché boursier avait grimpé sur des marges de crédit massives et des espoirs démesurés. Une illustration chiffrée aide à comprendre l’amplitude de la chute. Ce graphique montre le pic du Dow Jones en 1929 avant la chute vertigineuse. Le krach effondra une richesse colossale.
Les chiffres à retenir éclairent la mécanique du levier et ses risques. Une courte phrase pédagogique explique le prêt sur marge avec un exemple simple pour Terminale. Le crédit à la marge.
Les points clés suivants résument l’impact immédiat sur consommation et investissement. Les pertes massives stoppèrent les dépenses des ménages et les projets des entreprises.
Vous trouverez ci-dessous une liste utile pour une fiche révision ou un exposé.
- La bulle spéculative gonflée par le crédit à la marge.
- La chute du Dow Jones près de 89% jusqu’en 1932.
- Les appels de marge et ventes forcées amplifiant la baisse.
- La transmission rapide des pertes au secteur bancaire.
La fragilité du système bancaire, l’effet de contagion et la crise du crédit pour l’économie.
Le secteur bancaire détenait des bilans vulnérables face aux retraits massifs. Une frise des faillites bancaires rend l’enchaînement visuel pour les élèves. Ce run bancaire généra une contraction du crédit qui toucha les entreprises et les ménages. La confiance bancaire se désintégra rapidement.
Les conséquences devinrent tangibles avec la chute des prêts et la montée du chômage. Les sources primaires comme les rapports de la Fed offrent des chiffres précis à citer. La contraction du crédit.
| Cause | Mécanisme | Indicateur chiffré |
|---|---|---|
| Bulle spéculative | Crédit à la marge et hausse exubérante des prix d’actions | Dow Jones -89% de 1929 à 1932 |
| Faillites bancaires | Retraits massifs et perte du crédit | Plusieurs milliers de banques ferment entre 1930 et 1933 |
| Déséquilibr
Ne manquez pas : Courbe de taux : les formes principales et leur impact en finance
es structurels |
Surproduction et inégalités réduisant la demande | Baisse de la production industrielle supérieure à 30% |
Le poids comparatif de la bulle spéculative face aux causes monétaires et structurelles.
On compare maintenant le déclencheur aux facteurs qui ont amplifié le choc. Un tableau synthétique aide à peser l’importance relative de chaque facteur.
La politique monétaire, l’étalon-or et la contraction du bilan de la Réserve fédérale entre 1929 et 1933.
Le choix de défendre l’étalon-or limita la marge de manœuvre monétaire. Une politique monétaire restrictive réduisit la liquidité disponible pour le système bancaire et l’économie réelle. Ce resserrement accentua la déflation et fit grimper le chômage rapidement. La Fed réduisit son bilan notablement.
Les sources primaires permettent d’illustrer la contraction en chiffres précis. Une citation tirée d’un rapport de la Fed renforce la crédibilité d’un exposé ou d’une dissertation.
Les facteurs structurels comme la surproduction, l’endettement rural et les barrières commerciales Smoot Hawley.
Le secteur agricole arrivait déjà surendetté avec des revenus en baisse depuis plusieurs années. Une baisse de demande globale survint face à des capacités industrielles excédentaires. Ce phénomène s’accompagna d’un protectionnisme croissant aggravé par la loi Smoot Hawley. Le commerce international chuta fortement.
| Facteur | Rôle principal | Exemple chiffré ou effet |
|---|---|---|
| Bulle spéculative | Déclencheur du krach financier | Perte immédiate de richesse financière en 1929 |
| Politique monétaire | Amplificateur macroéconomique | Contraction de la masse monétaire et déflation |
| Protectionnisme et surproduction | Prolongateur de la récession mondiale | Baisse des échanges et surstocks industriels |
Le lecteur retient que la bulle fut le déclencheur tandis que la politique monétaire et les faiblesses structurelles ont prolongé et internationalisé la crise. Une piste pédagogique utile consiste à fournir timeline graphique et fiche PDF imprimable pour élèves. Le dernier mot appartient à la classe ou au lecteur qui doit relier chiffres faits et responsabilités politiques pour mieux argumenter en exposé.